|

 |
PRESENTA EL INSTITUTO ESTATAL ELECTORAL ANTEPROYECTO DE
REDISTRITACIÓN ANTE LOS MEDIOS
-
En estricto
cumplimiento a las sentencias del Supremo Tribunal de Justicia
fue presentado este nuevo anteproyecto con las cifras del XII
Censo General de Población.
-
La propuesta
contempla 6 distritos en los municipios del interior y 12 en la
Capital.
-
Para su
aprobación, los Consejeros Electorales trabajarán de forma
conjunta con Partidos Políticos.
-
Su ejecución debe
ser inmediata, destaca el Consejero Presidente, retomando lo
declarado por el Presidente del Supremo Tribunal de Justicia.
-
No es posible
realizar la elección con los distritos por municipio pues ya han
sido removidos de la Constitución Local por el Congreso.
Teniendo como marco la
sede del Instituto Estatal Electoral y en conferencia de prensa,
Consejeros Ciudadanos expusieron el primer anteproyecto de
redistritación luego de conocerse la resolución de los tocas
electorales 007/06, 008/06 y 009/06 y acumulados.
Como es conocido ya,
el sentido del máximo órgano impartidor de Justicia en sus
resoluciones es el de aplicar los datos del XII Censo General de
Población y Vivienda y con base en este estricto criterio
poblacional, proceder a repartir los distritos uninominales.
Por ello, este
organismo ciudadanizado hizo público el día de hoy, ante los medios
de comunicación los resultados del primer anteproyecto de
redistritación. A la luz de los anteriores argumentos el
anteproyecto presentado fue el siguiente:
ANTEPROYECTO DE
REDISTRITACIÓN ELECTORAL A PARTIR DE LA BASE POBLACIONAL
DEL XII CENSO GENERAL
DE POBLACIÓN Y VIVIENDA 2000
|
DISTRITO
PROPUESTO |
REFERENCIA |
POBLACIÓN
CGPV2000 |
NUM. DE SECCIONES |
COCIENTE
POBLACIONAL |
FACTOR VARIACIÓN |
|
I
|
COSÍO,
RINCÓN DE ROMOS, SAN JOSÉ DE GRACIA |
61,518 |
34 |
52,460 |
1.1727 |
|
II |
PABELLÓN
DE A., TEPEZALÁ |
50,804 |
27 |
52,460 |
0.9684 |
|
III
|
ASIENTOS, EL LLANO |
53,090
|
25 |
52,460
|
1.0120
|
|
IV
|
SAN
FRANCISCO DE LOS ROMO, JESÚS MARÍA, AGUASCALIENTES
|
45,385
|
20 |
52,460
|
0.8651
|
|
V
|
AGUASCALIENTES: SAN JOSÉ DE LA ORDEÑA-VILLA TERESA
|
51,980
|
24 |
52,460
|
0.9908
|
|
VI
|
AGUASCALIENTES: LAS CAVAS-COLINAS DEL RIO
|
53,708
|
28 |
52,460
|
1.0238
|
|
VII
|
JESÚS
MARÍA |
44,128
|
14 |
52,460
|
0.8412
|
|
VIII
|
CALVILLO
|
51,291
|
33 |
52,460
|
0.9777
|
|
IX
|
AGUASCALIENTES: EL VERGEL-EL CHILARILLO
|
56,995
|
34 |
52,460
|
1.0864
|
|
X
|
AGUASCALIENTES: SOL-RESIDENCIAL DEL VALLE
|
55,343
|
44 |
52,460
|
1.0550
|
|
XI
|
AGUASCALIENTES: PARRAS-ZONA CENTRO
|
52,907
|
42 |
52,460
|
1.0085
|
|
XII
|
AGUASCALIENTES: VILLA BONITA-DEL TRABAJO
|
53,581
|
29 |
52,460
|
1.0214
|
|
XIII
|
AGUASCALIENTES: HACIENDAS DE AGUASCALIENTES-CIMA DEL
CHAPULÍN |
51,948
|
57 |
52,460
|
0.9902
|
|
XIV
|
AGUASCALIENTES: EX HACIENDA OJOCALIENTE-JARDINES DEL SOL
|
53,134
|
27 |
52,460
|
1.0128
|
|
XV
|
AGUASCALIENTES: LA PURISIMA-MARTÍNEZ DOMINGUEZ
|
53,527
|
44 |
52,460
|
1.0203
|
|
XVI
|
AGUASCALIENTES: LA ESPAÑA-INSURGENTES
|
53,788
|
39 |
52,460
|
1.0253
|
|
XVII
|
AGUASCALIENTES: JARDINES DE CASANUEVA-SANTA ISABEL
|
52,938
|
24 |
52,460
|
1.0091
|
|
XVIII
|
AGUASCALIENTES: MORELOS-EL TURICATE |
48,220
|
45 |
52,460
|
0.9192
|
|
SUMA
TOTAL |
|
944,285 |
590 |
|
18.0000 |
En el marco de la
presentación ante los medios de comunicación, el Consejero
Presidente fue claro en precisar que “presentamos a ustedes el
siguiente anteproyecto, que si bien está sujeto todavía a
modificaciones, contiene en su esencia la distribución de todos los
distritos apegados a lo ordenado por el Supremo Tribunal de Justicia
del Estado.”
Por su parte, el
Consejero, Juan Antonio Bárcenas refirió sobre el particular que:
“ahora se buscará llegar a los acuerdos correspondientes con los
partidos políticos”; tarea que por cierto, se realizará a partir del
próximo lunes.
Héctor Salvador
Hernández, Presidente del Consejo General puntualizó asimismo y
respecto de las voces que constantemente han pedido que la elección
se efectúe bajo los criterios de diputado por municipio, que: “esa
decisión sería la más ilegal de todas pues los artículos
constitucionales y de leyes accesorias que lo fundamentaban, han
quedado reformados desde comienzos de este año (17 constitucional y
121 del código electoral) y hacer una elección basados en leyes
derogadas sería tanto como hacer una elección ilegal.”
Finalmente, y tras
destacar lo importante que resulta transparentar estos actos que
regirán el próximo proceso electoral, el Consejero Presidente
señaló: “lo hacemos en esta vía porque estamos convencidos de que es
la más adecuada, en público, teniéndolos a ustedes, la opinión
pública, como testigos de que las acciones emprendidas y plasmadas
en éste primer estudio son claras y legales; como prueba de que no
hay nada que esconder y que tampoco se trata de ningún acto
intempestivo o madruguete.” |