PRESENTA EL INSTITUTO ESTATAL ELECTORAL ANTEPROYECTO DE REDISTRITACIÓN ANTE LOS MEDIOS

 

  • En estricto cumplimiento a las sentencias del Supremo Tribunal de Justicia fue presentado este nuevo anteproyecto con las cifras del XII Censo General de Población.

  • La propuesta contempla 6 distritos en los municipios del interior y 12 en la Capital.

  • Para su aprobación, los Consejeros Electorales trabajarán de forma conjunta con Partidos Políticos.

  • Su ejecución debe ser inmediata, destaca el Consejero Presidente, retomando lo declarado por  el Presidente del Supremo Tribunal de Justicia.

  • No es posible realizar la elección con los distritos por municipio pues ya han sido removidos de la Constitución Local por el Congreso.

Teniendo como marco la sede del Instituto Estatal Electoral y en conferencia de prensa, Consejeros Ciudadanos expusieron el primer anteproyecto de redistritación luego de conocerse la resolución de los tocas electorales 007/06, 008/06 y 009/06 y acumulados.

 

Como es conocido ya, el sentido del máximo órgano impartidor de Justicia en sus resoluciones es el de aplicar los datos del XII Censo General de Población y Vivienda y con base en este estricto criterio poblacional, proceder a repartir los distritos uninominales.

 

Por ello, este organismo ciudadanizado hizo público el día de hoy, ante los medios de comunicación los resultados del primer anteproyecto de redistritación. A la luz de los anteriores argumentos el anteproyecto presentado fue el siguiente:

 

 

ANTEPROYECTO DE REDISTRITACIÓN ELECTORAL A PARTIR DE LA BASE POBLACIONAL

DEL XII CENSO GENERAL DE POBLACIÓN Y VIVIENDA 2000

 

 

 

DISTRITO

PROPUESTO

 

REFERENCIA

POBLACIÓN

CGPV2000

 

NUM. DE SECCIONES

COCIENTE

POBLACIONAL

 

FACTOR VARIACIÓN

I

COSÍO, RINCÓN DE ROMOS, SAN JOSÉ DE GRACIA

61,518

34

52,460

1.1727

II

PABELLÓN DE A., TEPEZALÁ

50,804

27

52,460

0.9684

III

ASIENTOS, EL LLANO

53,090

25

52,460

1.0120

IV

SAN FRANCISCO DE LOS ROMO, JESÚS MARÍA, AGUASCALIENTES

45,385

20

52,460

0.8651

V

AGUASCALIENTES: SAN JOSÉ DE LA ORDEÑA-VILLA TERESA

51,980

24

52,460

0.9908

VI

AGUASCALIENTES: LAS CAVAS-COLINAS DEL RIO

53,708

28

52,460

1.0238

VII

JESÚS MARÍA

44,128

14

52,460

0.8412

VIII

CALVILLO

51,291

33

52,460

0.9777

IX

AGUASCALIENTES: EL VERGEL-EL CHILARILLO

56,995

34

52,460

1.0864

X

AGUASCALIENTES: SOL-RESIDENCIAL DEL VALLE

55,343

44

52,460

1.0550

XI

AGUASCALIENTES: PARRAS-ZONA CENTRO

52,907

42

52,460

1.0085

XII

AGUASCALIENTES: VILLA BONITA-DEL TRABAJO

53,581

29

52,460

1.0214

XIII

AGUASCALIENTES: HACIENDAS DE AGUASCALIENTES-CIMA DEL CHAPULÍN

51,948

57

52,460

0.9902

XIV

AGUASCALIENTES: EX HACIENDA OJOCALIENTE-JARDINES DEL SOL

53,134

27

52,460

1.0128

 

XV

 

AGUASCALIENTES: LA PURISIMA-MARTÍNEZ DOMINGUEZ

 

53,527

 

44

 

52,460

 

1.0203

XVI

AGUASCALIENTES: LA ESPAÑA-INSURGENTES

53,788

39

52,460

1.0253

XVII

AGUASCALIENTES: JARDINES DE CASANUEVA-SANTA ISABEL

52,938

24

52,460

1.0091

XVIII

AGUASCALIENTES: MORELOS-EL TURICATE

48,220

45

52,460

0.9192

SUMA TOTAL

 

944,285

590

 

            18.0000

 

En el marco de la presentación ante los medios de comunicación, el Consejero Presidente fue claro en precisar que “presentamos a ustedes el siguiente anteproyecto, que si bien está sujeto todavía a modificaciones, contiene en su esencia la distribución de todos los distritos apegados a lo ordenado por el Supremo Tribunal de Justicia del Estado.”

 

Por su parte, el Consejero, Juan Antonio Bárcenas refirió sobre el particular que: “ahora se buscará llegar a los acuerdos correspondientes con los partidos políticos”; tarea que por cierto, se realizará a partir del próximo lunes.

 

Héctor Salvador Hernández, Presidente del Consejo General puntualizó asimismo y respecto de las voces que constantemente han pedido que la elección se efectúe bajo los criterios de diputado por municipio, que: “esa decisión sería la más ilegal de todas pues los artículos constitucionales y de leyes accesorias que lo fundamentaban, han quedado reformados desde comienzos de este año (17 constitucional y 121 del código electoral) y hacer una elección basados en leyes derogadas sería tanto como hacer una elección ilegal.”

 

Finalmente, y tras destacar lo importante que resulta transparentar estos actos que regirán el próximo proceso electoral, el Consejero Presidente señaló: “lo hacemos en esta vía porque estamos convencidos de que es la más adecuada, en público, teniéndolos a ustedes, la opinión pública, como testigos de que las acciones emprendidas y plasmadas en éste primer estudio son claras y legales; como prueba de que no hay nada que esconder y que tampoco se trata de ningún acto intempestivo o madruguete.”